11 miejsce Zuzanny Fujak w zawodach Alpen Cup w Szwajcarii [WYNIKI] w biegu juniorów najlepszy 23 Jarecki

Komentarze (15)

• Kolsik2021-12-03 20:15:23
  Kurczę, aż żal patrzeć na naszą kadrę młodzieżową, szczególnie na kolejnych zawodników, którzy początkowo względnie dobrze się zapowiadali, a teraz ostry zjazd robią. Antolec w roli trenera się nie sprawdza. Trzeba to jakoś rozwiązać, żeby było lepiej.
• .2021-12-03 23:06:06
  Po pierwsze nikt nie zrobił zjazdu, bo to młodzi zawodnicy, których kariera tak naprawdę się rozpoczyna, po drugie nie możesz wiedzieć jak Anolec się sprawdza czy nie, bo przecież nie widzisz jak wygląda cały proces przygotowawczy itd. Wiele sukcesu zależy od samego zawodnika, trener jest od układania planu i motywowania.
• Do kolsik2021-12-03 22:53:40
  Aha trzeba:) Przecież wszyscy mają gdzieś tych chłopaków. Będą następni. Tu nikt nie chce sukcesów ani progresu. Od ponad 15 lat co 2 lata jest ta sama gadka. Prócz tych którzy są aktualnie w seniorskiej i jeszcze chyba 2 innych, nie biega już żaden z chłopaków którzy byli w młodzieżowej przez ostatnie 10 lat. Czyli ok 70 osób odstawilo narty na kołek. Taki mamy cudowny system i mądrych trenerów.
• Biegał/trenował2021-12-03 23:42:05
  Tak jak myślałem. Matecznej w kadrze to przypadek kilku startów i zero prognoz.
• Prezes teraźniejszy i późniejszy PZNu2021-12-03 23:51:36
  Już rozwiązujemy ten problem. Powołujemy Kolsika na trenera!!!
• Kolsik2021-12-04 13:03:28
  Ok, jeśli naprawdę nie widzicie problemu i nie chcecie lepszej przyszłości dla tych zawodników, to ja nie będę się już wypowiadać. Strasznie toksyczne to nasze środowisko biegowe, nie dziwie się w takim razie, że brak sukcesów.
• Ejże2021-12-04 16:08:52
  Powiedziałbym, że te pełne zawiści komentarze pojawiające się pod artykułami na tym portalu dają sporą część odpowiedzi dlaczego byliśmy, jesteśmy i - obawiam się - będziemy głuchą prowincją w konkurencjach narciarskich
• Kuba Cieślar2021-12-05 20:29:50
  Lub też, co także przykre, wynikają ze znajomości "systemu" i wiedzy na temat tego, że od lat funkcjonuje bez zmian.
• Kolsik2021-12-06 00:05:32
  No dobrze, to czegoś nie rozumiem. Wiemy wszyscy, że system jest zły, nie przez przypadek jesteśmy daleko, daleko, ale to skoro wiemy, że system zły, to dlaczego nie można go krytykować? Ja nie winię zawodników, absolutnie, natomiast kolejny (bodajże drugi...) raz, kiedy faktycznie nie wypowiadam się chwalebnie o PZN, czy o trenerach (tak, uważam, że to trenera rozlicza się głównie za wyniki) to kończy się to taką odpowiedzią? Rzeczywistości, i wyników, się nie oszuka.
• Kuba Cieślar2021-12-06 09:52:16
  Masz rację. System niestety „dotuje” wyniku w młodszych kategoriach wiekowych: młodzik , junior młodszy i junior, potem koniec i nikomu nie opłaca się utrzymywać starszych zawodników.
• Ania2021-12-06 22:36:14
  Może nie tyle "nikomu nie opłaca się utrzymywać starszych zawodników" co nie ma takiej prawnej możliwości, żeby ze środków budżetowych przeznaczonych na sport dzieci i młodzieży utrzymywać sportowców seniorów. Ci powinni utrzymywać się samodzielnie.
  
  To działa dokładnie na takiej samej zasadzie, jak utrzymywanie młodych szlifierzy, czy fryzjerek. Dopóki są dziećmi i młodzieżą uczą się i praktykują na koszt podatnika. Kiedy dorosną, mają już utrzymywać się sami. Raczej nikomu do głowy by nie przyszło zgłosić postulat, aby podatnicy wzięli na swoje barki koszty utrzymania szlifierzy lub fryzjerek.
  
  To dlaczego akurat dorośli sportowcy mieliby korzystać z takich przywilejów?
• Kuba Cieślar2021-12-07 11:20:15
  Nie mówię tutaj o "podatniku", a o klubach , PZN, wojsku, policji itp organizacjach.
• ?2021-12-07 13:10:28
  A nie powinno w tzw kadrach być po 15-20 zawodników / od wieku 15 - 23 lat/? Trenujących w okręgach z finansowym wsparciem centrali? wtedy można przeprowadzić prawdziwą selekcję. Obecnie na etapie z 16-17 latków wybierają mędrcy 4-6 i ich "trenują" na poziomie centralnym a efekty takiego systemu widać po obecnej kadrze. Wiem, że tego nie udowodnię - Jestem jednak pewien, że wśród chłopaków biegających jako nastolatkowie np ze Staręgą byli chłopcy, którzy obecnie mogliby osiągać rewelacyjne wyniki. Byli jednak za słabi fizycznie aby w tzw. odpowiednim momencie być na topie i mieć pik formy. Tu moim zdaniem jest przyczyna klęski Polskich Biegów Narciarskich
• smutne to2021-12-08 12:05:39
  ja w ogóle nie rozumiem tego systemu: na maksa eksploatowanie nastolatków, którzy mają po 12-13 lat bo punkty, a potem stypendia z PZN i gmin itp. Dla trenerów i zawodników. Wystarczy spojrzeć na starszy rocznik juniora A i zobaczyć ilu ich biega ( takich, co faktycznie trenuje a nie tylko wystartuje od czasu do czasu w zawodach, żeby punkty dla klubu a co za tym idzie do dofinansowania zdobyć). Od lat jest maksymalnie kilkunastu startujących w juniorze A na OOM, z czego połowa, to statyści.
  Potem ci, którzy nie trafią do kadry młodzieżowej, lub już w niej nie są, kończą bieganie zupełnie.
  A potem dożywotnio sportowcy w kadrach A są utrzymywani przez podatników, bo raczej u chłopaków nie widać wielkiego wkładu sponsorskiego firm całkowicie prywatnych, są finansowani albo z MSiT, albo z PZN albo przez spółki, ale skarbu państwa, więc Pan płaci, Pani płaci.
  Nikt nikogo z wyników nie rozlicza, progresu może nie być, bo przecież nikt nikogo nie rozlicza - i tym sposobem mamy w kadrze seniorskiej; kiedyś super rokującego na arenie Europy ( prócz Skandynawii) Dominika Burego, który prócz jednego sezonu z L.Bauerem, nie ocierał się nawet o punkty - lat 25, jego brata Kamila, sytuacja za juniora gorsza a w seniorach szczęśliwa 30stka na IO i kilka punktów w sezonie z L.Bauerem, lat 26, M.Staręgę - lat 31 ( zdaje się, że za moment 32), który od MŚ w 2017 bodajże, nie poczynił nawet minimalnego progresu. I dokoptowanego M.Haratyka, bo był dawno temu super talentem w młodzieżowej w Polsce. Który widać, w kadrze seniorskiej cierpi "katusze" chyba, bo regres tego chłopaka jest mega widoczny. Jego rówieśnicy z zagranicy, z którymi w latach 2017-2018 konkurował jak równy z równym, teraz są na zupełnie innym etapie ( punkty PŚ, czołówka MŚU-23). Mateusz w tym wszystkim stał się niewidoczny, jest bo jest w tej kadrze, tak w zasadzie nie wiadomo nawet z jakiego powodu. A w sumie to dla niego jeszcze jest widoczna jakaś szansa, choćby ze względu na wiek. W sumie to jego najbardziej szkoda.
  I jak się na to wszystko patrzy, to smutno się zwyczajnie robi. Pewnie z aktualnej młodzieżówki nikt znów nie trafi do A ( tak swoją drogą to my nie mamy żadnego zawodnika na poziomie A) i panowie kolejny rok będą polskimi mistrzami...I tak od lat. System się nie zmieni, bo nikomu nie zależy na tym, aby zmiany przyniosły POZYTYWNY skutek, tylko na bieżącym otrzymywaniu finansowania, począwszy od PZN, kończąc na klubach. Za 15 lat będzie dokładnie to samo:)) Wystarczy spojrzeć na dyskusje sprzed 10 na skipolu - były też o tym samym.
• Rada2021-12-04 15:23:27
  Kolsik i wreszcie coś napisałeś z sensem. Nie wypowiadaj się więcej.